APEC将至，高市早苗对华放软口风不过是表面功夫

APEC峰会越来越近，高市早苗又开始在国会中聊起对华关系。10月5日，她在讲话中提到中国是“重要邻国”，还想要推动“战略互惠关系”。到10月7日，在众议院的问答环节，她又说要从维护国家利益的角度来推进对话，塑造“建设性且稳定”的中日关系。听上去是软化了，姿态也低了，但问题是，旧账依然没还，动作也没有停止。中国得看得清楚，这可不是说几句客气话就能翻篇的事。

放软口气并不意味着政策大转弯。高市这番说法时机很微妙，毕竟11月的APEC在深圳，谁都不愿意看到中日关系在这种时候僵持不下。想想看，要是在多边场合上，大家在那里讨论合作、谈产业链、说地区稳定，而日本首相连东道主都不愿意正常交流，场面确实会很尴尬。高市也明白这一点，她不断强调“中国是重要邻国”，口口声声说要“建设性且稳定”，就像是在向外界释放信号：日本还是想谈谈，不想把大门彻底关上。

不过，外交可不是改几句话就能解决的，过去的发言和行动不可能因为你换了个说法就消失。高市之前把“台湾有事”和日本“存亡危机事态”联系在一起，这可不是什么普通的政治表态。敏感的是，这个说法把台湾问题与日本的可能军事介入联系到一起，触碰了中国的核心利益。中国也早就明确指出，中日关系艰难的根源就是高市在台湾问题上的错误表态。如果日本真的想改善关系，那就得遵循中日四个政治文件和做出的承诺，纠正并撤回错误的言论，为两国正常交流创造条件。说简单点，不是中国不愿意听好话，而是好话不能代替纠错，就像邻居砸了你家墙，后来又来跟你说“我们还是好邻居”，可那墙的洞还在，那锤子也没放下，你们的关系怎么可能稳得下来？ qyh

高市现在说“对话”、“维护国家利益”、“稳定关系”，这些词听起来没错，问题是她并没有撤回那关于台湾的错误言论，也没有出什么实质性的纠正措施。话说得温和，但实际上责任并没有认真面对，这种“只换语气、不改内容”的操作，中国可不能当成是政策的改变。

我们得看日本要不要认真改善这个关系，不能只听她们的国会讲稿，还得看看实际的安保举措。在高市释放缓和信号的同时，日本在推动自己的防卫能力建设。她在10月5日提到中国的时候，不仅聊到了东海、南海，还提到日本周边的安全问题，声称日本“该主张的将明确主张”。这说明，高市并不打算把对华关系纯粹放在合作框架里看，安全议题依然占据前排位置。

日本近年军事政策的转变，让周边国家非常关注。什么远程打击能力、巡航导弹采购、武器出口放宽，这些可不是小修小补，而是在悄悄改变日本战后安全政策的底线。如果她对台湾的错误发言不撤回，这些军事动作更是容易引发疑虑。最近日本和菲律宾之间的防务互动也在增加。10月6日，日本的航空自卫队和菲律宾空军一起在莱特岛进行相关的训练。他们之前还讨论了护卫舰和飞机等防务装备的转让，日本防卫省表示将继续强化防务合作，涉及“对舰导弹”等内容。 qyh

按单个项目来看，日本都能找到解释，诸如救灾、运输、合作、能力建设，但放到地区安全的大背景下可就不能只听表面的说辞。一个国家嘴上说要稳定关系，而脚下却不断往安全对抗的方向走，这种画面可不是邻国想看到的。中国需要保持清醒，虽然日本可以把话说得很圆，外交场合也能摆出合作姿态，但真正决定关系走向的还是实际政策。语言就像窗帘，拉上去挺好看；而政策才是房里的家具，摆成什么样子，周边的人都看得见。

高市面对的难处在于，她既要考虑国内的保守力量，又不想让对华关系彻底失控；她想依靠美日同盟来提升安全分量，但又不能忽视中国这个市场和地区的合作。这样两边都照顾，看似聪明，实际上风险可不小，国际关系可不是自助餐，不能只挑自己喜欢的菜，把责任和代价都留给别人。

那么，高市为什么在这个时候放软口风呢？除了为了APEC这个场合，日本内部经济的压力也是个绕不开的背景。日本企业的运营环境并不太乐观。到2026财年上半年，负债在1000万日元以上的企业破产数量达到了5373家，同比增加了3.8%；这已经是连续五年增长，创下了近十年的新高。这其中服务业破产1828家，建筑业1035家，这些可不是冷冰冰的数字，服务业的倒下直接影响街边的小餐馆和普通就业；而建筑业的紧张则与建材涨价、人工短缺、订单不足密切相关。 qyh

许多小企业就像是小船，平时能承受些风浪，但成本上涨、缺人、需求不稳一起冲击而来，船再坚固也会漏水。在这样的情况下，中日关系长期紧张，真不是日本的长远之计。中国可是日本无法忽视的重要邻国，也是他们市场和供应链的关键节点。日本商界自然不希望政治关系继续降温，前外相岩屋毅特意带团去中国，政商人士频繁寻求沟通，这本身就说明经济界对缓和关系的迫切需求。高市心里明白，她得给国内的经济界一个交代，而且在APEC前还得为外交空间铺路，但这并不代表她已经准备好真心实意地调整政策。

更准确地说，她现在的状态就像在赶时间：既想保住强硬政策，又渴望营造合作氛围；既不愿意承认错误，又希望中方给个台阶。但，中国可没有义务配合这种半拉子转身。中日关系需要稳定，也需要合作，稳是稳得住了，合也得合得好。